中国学术期刊网

首页 > 哲学与人文科学 > >对设计评论的思考
哲学与人文科学

对设计评论的思考

时间:2018-09-30 12:45作者:admin打印字号:

 <<艺术概论>>对艺术全貌性的介绍,特别是对艺术创作全过程的分析让我对现在我国工业设计的体系产生了一些思考.
 
     设计是一个活动过程.“设计创作—设计作品—设计接受”三个环节构成了设计活动的全过程.设计创作是设计师在形成设计作品前的所有准备工作,包括生活体验,经验积累和设计基础的完善.当设计师的头脑中完全形成了设计产品的全貌时,设计过程才进入“设计作品”.设计作品是设计师设计创作的最终体现,当设计作品完成时,设计师的所有工作已经完成.设计的第三步,也是最关键的一步就是设计接受.设计作品创作出来了,是设计师或设计团队的创作思路的展现,而设计的最终目的是为了让消费者理解和使用.消费者了解和理解设计作品的过程就是设计接受.只有当消费者理解了设计作品中的设计者想要表达的元素,设计作品才能被接受了.事实上是,消费者和设计师之间因为主观差异性例如生活经历、思想水平和文化修养的不同使得消费者要理解设计作品是比较困难的.所以这个时候,设计评论就显得很重要.设计评论是连接设计师和消费者的纽带.是对设计作品的评判,同时也是对消费者的指导. 
 
西方一位评论家用水源和水流来比喻设计评论和设计作品之间的关系—设计评论是水源,设计作品是水流,一件坏的作品不要紧,这就相当于水流被污染了,它很快会变得清澈.但是设计评论的原则变坏了,这就非常严重了,因为这就相当于水源被污染了.具体来说,如果现在我们工业设计界关于“什么是好设计”这一标准没有定好的话,将会严重制约设计本身的发展.让人担心的是现在这个糟糕的情况正在渐渐兴起.
 
     举个例子,看看近两年来国内工业设计竞赛的情况.如果竞赛是企业和设计学院合办的话,最后获奖的作品肯定会以该学院居多,如果和评委沾亲带故的话,情况估计更糟.在这种情况下,评价好作品的原则被关系所取代.如果这种情况持续发展下去的话,将会使原本就不知道什么是好设计的人们更加迷茫。这样的设计评论是污染了水源,危害的将是整条河流,最终受损的将是整个工业设计界。
 
     而一个好的设计评论对设计作品的积极作用将是我们一直所希冀的。
 
(一) 设计评论是设计作品和设计师的诤友。
 
    首先,设计评论会树立设计师的公众形象,从而提升这个设计师在公众中的威望或鼓励某一设计风格的发展。豪泽尔说:最成功的艺术评论却是在制造偶像.对设计同样如此.二十世纪中期美国最著名的工业设计师罗维,他的第一件工业设计作品—为企业家Sigmund Gestetner设计的复印机,取得了良好的市场效益。设计评论对这款设计赞扬有加为他迎来了大量的客户.他很快认识到设计评论的宣传作用.所以他的设计往往会引发很多的设计评论,设计评论的间接宣传作用很快提升了他的名声和威望,使他很快成为当时美国工业设计界最重要的设计师之一.
    其次,设计评论促进设计的创作。设计需要设计评论.设计评论是对设计创作客观效果的检验,是大众对作品信息的反映.这种反馈为今后的设计创造提供了重要的参考价值.
 
(二)设计评论是公众对设计接受的向导
 
    设计评论成设计接受的向导,体现在两个方面:
(1)设计评论使公众正确接受设计作品.在没有出现专为女性设计的手机的时候,你会知道女性化手机的设计特点吗?所以,当第一款女性化手机出现时,公众是不会产生这是专门为女性设计的思维趋向的.只是经过厂家的宣传,提出了这款手机是为女性设计的时候,公众才会有意识无意识的朝这个方面去思索,去探索这种设计语言的特殊性比如,柔和的曲线条,温馨的色彩等等。而这个过程就是宣传(从这种程度上讲应该是一种功利的设计评论)使公众正确的接受了设计作品。
(2)就是设计评论使公众正确的选择设计作品。对任何一个消费者来说,产品市场就是可供选择的市场.如果你买手机,你可以买国产机,同时你也可以买国外品牌的手机.消费者往往无所适从.于是,设计评论就会显得尤为重要.郭沫若说:”文艺是发明的事业,批评是发现的事业.文艺是在无之中创造有,批判是在砂中寻出金.”设计评论就是要告诉人们,哪些设计是优秀的设计,哪些设计师是优秀的设计师,哪些设计作品虽然暗淡光无但那一线闪光又在哪里.
 
    纵观我们现在的工业设计界,设计评论的完善体制从根本上还没有建立起来.
 
我们没有专门的设计评论家.关于产品评论的文章作者往往是时尚杂志的编辑.而时尚杂志编辑的思想难免有些西化,造成了现有工业设计界设计评论的尴尬和难堪——为数不多的几篇设计评论文章绝大多数是关于国外产品的,加上作者的业余,评论又流于肤浅的形式。
 
而我们设计界的另一个设计评论就是产品生产厂家的宣传。但是这种评论往往带有强烈的商业目的,往往不能给消费者正确的选择向导.也难以让消费者信服,这也是我们现有评论状况的特点.
 
试问,像上面所述的设计评论怎么能宣传我们自己的设计师,怎么宣传我们自己设计作品或是设计风格.怎样反馈我们的本土设计,怎么指导我们的设计?我们即使有优秀的作品,但是没有设计评论的宣传,怎么让消费者知道作品的优秀,如果没有消费者的反馈,又怎么会有有效的宣传、优秀的设计作品和设计师,又怎么谈得上更好的指导作品的改进呢?
 
净水,先净其源.
 
只有建立起完善的本土设计评论体系,才能将设计评论的各个作用更好的用在我们本土的设计上,也只有这样,我们现有的落后的设计状况才能从根本上得到变化,才能发展我们真正的本土设计,而不是模仿和抄袭!
 
 
[作者简介]杨金超(1984.7),男,汉族,湖北枝江市人。清华大学美术学院工业设计系2006级硕士研究生,研究方向:产品设计工程。

上一篇:交互性公共艺术介入地铁空间的设计研究
下一篇:论延安精神对新时期党风建设的启示研究